11 agosto 2008

Espírito olímpico?

Se o importante é competir, é ter espírito olímpico, então por que somente as medalhas de ouro é que valem contagem no ranking de classificação?

Não seria mais correto, uma contagem por pontos? Como por exemplo, uma simples e lógica contagem, sendo; A medalha de ouro igual a 3 pontos, a de prata a 2 pontos, e a de bronze a 1 ponto.
Imagina a situação, um país "x" ganha 200 medalhas de bronze, 300 de prata, e outro país "y" ganha uma única de ouro. Dentre esses dois, quem parece ser melhor potência nos esportes? Eu sei que é um tanto óbvio, mas a contagem de medalhas de ouro, não demonstra quem de fato é a maior potência nos esportes. Na classificação geral, observamos países com poquíssimas medalhas, e no entanto por um ou outro talento em sua delegação, acaba por ficar à frente dos demais países que fazem boa participação em dezenas de esportes diferentes. E cá entre nós, ganhar o primeiro lugar, as vezes é questão de dia, de sorte, como diz o ditado "Nem sempre o melhor vence", portanto, me parece muito mais justo, uma melhor consideração das demais medalhas na contagem geral.

Aliás, as olímpiadas se tornaram verdadeiras corridas capitalistas, onde os sediadores, tentam demonstrar quem faz a melhor abertura, quem tem mais recursos para investir nos jogos, quem tem melhor infra-estrutura, enfim, o importante é mostrar quem pode mais! Lamentável.

Pelo jeito, espiríto olímpico é o diabo, não existe ganhar segundou ou terceiro lugar, medalha de prata ou de bronze, o que existe é perder o primeiro, perder o ouro, isso sim. Aí vem os chauvinistas falarem que brasileiro não se contenta com vice lugar ou daí pra baixo, então quem se contenta?